Телегония

Ако както нас, нямате никаква представа, какво означава телегония, това е нормално.

През последните два века, някой внимателно и квалифицирано е заличавал от всички библиотеки или съсредоточия на научни знания по света, всичко отнасящо се до това знание. Прочистени са всички, всички източници, по целия свят - научни трудове, позовавания, препратки, библиотечни регистри, анотации, реферативни справки и пр.

Всеки човек, който има и най- малък спомен от уроците по биология в училище, трябва да е наясно, че телегонията напълно противоречи на съвременната теория за наследствеността. Дори никога да не сте учили биология, не може да не знаете, че зачатието е резултат от сливането на яйцеклетка и сперматозоид.

Всяка яйцеклетка и всеки сперматозоид съдържат по 23 хромозоми, в които, съгласно хромозомната теория на наследствеността, се съдържа цялата генетична информация. При тяхното сливане се получават 46 хромозоми, които определят наследствеността на детето. Или разсъждавайки логично, няма откъде да дойдат хромозомите с генетична информация от първия мъж. От където следва, че хипотетичното влияние на първият мъж на яйцеклетката на жената не е нищо друго освен мит.

Още преди раждането на момичето, в него се оформя запас от яйцеклетки. Генетичната информация, която е заложената в тях зависи от родителите, а не от първия, втория или 25-ия мъж. На фона на всичко това, опитите на привържениците на телегонията, някак си да оправдаят механизма на влияние на първия мъж са смешни.

Такова например е твърдението че, гените на първия мъж по неразбираем начин се имплантират в епитела на матката (или в някои версии- в яйчниците) и по този начин влияят на поколението. И това въпреки факта, че соматичните клетки, от които се състои нашия организъм по дефиниция не взаимодействат с половите.

Съществува, обаче и много по- фантастично обяснение за телегонията: „Енергията на спермата е достатъчно висока и когато попадане в тялото на жената завинаги променя вибрациите на целия женски организъм. Затова настъпват промени в генетичния апарат на жените, които след това се наследяват от нейното поколение.“

До тук установихме че, нито от гледна точка на логиката, нито от гледна точка на генетиката, теорията за влиянието на първия мъж на потомството на други мъже, не е обоснована и доказана. Странно е, че има хора, които сериозно настояват за съществуването на телегонията, цитирайки Ле Дантек и се опитват да убедят хората, че това е някакъв вид тайна наука.

Информация за телегонията- „науката за девствеността“- разпространяват привържениците на езотериката, националистите и представителите на традиционните религии (по- конкретно православието). Все още в някои православни сайтове се публикуват статии, които развенчават мита за телегонията, въпреки че се вписва в християнските ценности и идеи на добродетелта. И това е правилното отношение: каквито и да са целите, измамата не е най- добрият метод, с който да се постигнат.

Няма спор, че духовната чистота е важна и че разпуснатостта не е най- доброто женско качество, но все пак, заради това не си струва да оправдаваме приказките за телегонията. Има далеч по- съществени аргументи в полза на морала. Това са заболяванията, предавани по полов път. Те за разлика от гените действително се предават и от първия, и от десетия партньор и влияят на репродуктивната система на жената, а значи и на бъдещото потомство.

Недоверието в телегонията и стремежът към висок морал, не се изключват взаимно. Децата трябва да се учат на ценности, но без да бъдат заблуждавани, защото, когато измамата бъде разкрита, започва отхвърляне и на научени заедно с нея норми на поведение.

Телегония е дума, която всъщност означава теория на хипотетичното въздействие на гените на предишни сексуални партньори на една жена върху децата от следващите й партньори. Популярна е най- вече сред любителите на езотериката. Голяма част от хората имат малка представа, какво означава и често без да вникнат в същността на теорията, се съгласяват с нея от суеверие.

Когато някой с авторитет разказва за страшните последици от бурния живот преди брака, които се потвърждават от житейския опит и научните изследвания, всеки би му повярвал. Само че във всяка история има неща, които се премълчават, други се поокрасяват и кое истината в нея, и кое измислицата ще се опитаме да разберем заедно.

Телегонията: история и теория

Понятието телегония първоначално се е появило сред животновъдите, отглеждащи коне, крави и други животни. Същността на теорията се състои в това, че всеки предишен мъжкар влияе на генотипа на поколението от всеки следващ. Или иначе казано ако например чистокръвна персийска котка девственица съгреши с уличен котарак, а година по- късно я кръстосат с чистокръвен персиец, тогава котенцата ще приличат на първия мъжкар. И днес много хора, занимаващи се с развъждане на котки, са убедени, че породиста котка, която е имала връзка с нечистокръвен котарак, вече не може да има породисто потомство.

Теорията била породена от известния случай с кобилата на лорд Мортън, който Чарлз Дарвин описал в труда си „Измененията на животните и растенията в домашни условия“ (1868 г.): Чистокръвна арабска кобила кръстосали със зебра. Потомството носело белезите на тези два вида. След това същата кобила кръстосали с породист арабски жребец и тяхното потомство имало белезите на зебра- ивици на краката.

Въз основа на това ученият предположил, че първият мъжкар, който е заплодил кобилата, по някакъв начин е оставил своя следа и е повлиял на следващите поколения от други мъжкари.

В края на века Ле Дантек спомага за разпространяване на хипотезата, като описва същия случай в книгата „Индивидуалната еволюция, наследственост и неодарвинизма“ (1899 г.) и пак там, изразява предположение, че подобни механизми съществуват и при хората. Важно е да отбележим, че и двете книги са били публикувани преди учените да признаят закона за наследствеността, който е описан от Грегор Йохан Мендел през 1865 година.

Нито Дарвин, нито Ле Дантек са говорили за телегонията като доказан факт. Това е само едно предположение, което не е потвърдено. Теорията за телегонията е била оспорвана и научно опровергана още през 1889 година от селекционерът Джеймс Косар Евърт. Той провел един много прост опит- кръстосал 8 породисти кобили с мъжка зебра, появили се мелези- 13 жребчета с белезите на зебра.

След това кръстосал кобилите с чистокръвни жребци от същата порода. Потомството нямало нито един белег на зебра. По- късно подобен експеримент бил осъществен от руския учен Игор Иванов, който също не е получил доказателства за съществуването на телегония.

Освен това историята с кобилата на лорд Мортън има научно обяснение- напълно е възможно ивиците по краката на жребчето да са атавистичен белег (белег в поколението, присъщ на неговите древни предци). Подобно явление може да се наблюдава и при хората- например, деца родени с опашка или окосмяване.

Някой почти е успял да превърне телегонията в езотерично знание. Почти!

През 18 век, един случай от практиката, провокирал научните интереси на двама учени в Англия и Русия, които самостоятелно се заели с научни изследвания и постигнали определени научни резултати, които публикували самостоятелно. Именно тези изследвания и публикации по въпросите на телегонията стават обект на заличаване.

През 18 век, конете са заемали важно място в производството, преди всичко като движеща сила. Ето защо на един лорд - собственик на конезавод му хрумнала идеята да направи конете си по-силни и издържливи, като ги кръстоса със зебри. Заделили един определен брой млади кобилки и ги случили с мъжки зебри.

За съжаление не се получило нищо - кобилките не се заплождали. По-късно ще се окаже, че причината е хромозомна несъвместимост. Ето защо прекратили експериментите. Но историята не свършила до тук. След няколко години, въпросните млади кобилки, покривани от нормални, чистокръвни жребци дали поколение с явни екстериорни и органични белези на зебри.

Именно това е предизвикало научните интереси на един известен британски учен-изследовател от кръга на Чарлс Дарвин и руския му колега. Започвайки отделно проучвания, те се натъкнали и на други факти от практиката - оказало се, че сред развъждащите породисти гълъби и кучета, отдавна се знае, че гълъбица или кучка покривана от непородисти, диви гълъби или непородисти кучета, вече и с нарушена чистотата на породата и поколенията им не са чисти породи.

И все пак, за какво става въпрос?

В превод телегония би трявало да означава нещо като "отдалечено (дистанционно) раждане"

Има ли всичко това някакво отношение към човека?

Оказва се, че има!
Доколкото телегонията е част от живота, без някой да го е замислял, животът, като че ли сам заложил предпоставки за експеримент и сред хората.

Всичко започнало в дните на VІ Свеговен фестивал на младежта и студентите в Москва.

Не е много ясно как делегациите от Воронежка област и от една африканска страна са се срещнали и какво е станало.

Ясно е обаче, че млади девици от Воронежко са правили секс с африкански младежи.

Минало време и момичетата от Воронежка област се изпоомъжили за местни момчета.

И всичко щяло да е както трябва, ако не се родили след време от бели бащи няколко мулатчета.

Още по-странно е, че една от въпросните девици родила бяло момиченце, което след време от бял мъж, дало живот на мулатче.

Работата е там, че през онези години във Воронежка област изобщо не са пребивавали негри.

Дори да предположим, че тези морално конфузни събития са превлекли вниманието на местните или дори съюзни медицински органи и са били предприети генетични тестове за бащинство, то резултатите нищо не биха доказали - бащата на децата е щял да се окаже съвсем техния генетичен баща.

А най-странното в случая е факта, че на тези събития обърнали внимание само представители на местните ортодоксални църкви. Те информирали висшия клир в Москва - там някой съвсем сериозно се заел с проблема и тогава попаднали на трудовете по телегония в библиотечните фондове на Руската православна църква.

Единственото място на планетата, където трудовете на двамата учени са били опазени.

И така, днес, един съвременен, непредубеден изследовател на историята на науката, би стигнал до извода, че има нещо ненормално във факта, че научните изследвания са били преустаовени, че от тогава нищо повече не е направено в тази научна област и което е още по-странно - защо днес нищо не се прави при наличието на нови научно-изследователски методи и развитието на генетиката в частност?

Отговор може да се намери косвено, не изследвайки историята на науката, а в съвсем друга област.

Не е вярно, че нищо не се прави!
Прави се, прави се и то много. Прави се не от вчера и от днес!
За съжаление, прави се много, но не в научни лаборатории и научни центрове, а в ... Холивуд.

Възпрепятстването на финансиране за изследвания в телегонията се съпровожда в продуцирането на гигантски бълвоч от филми и видео, перфидно проповядващи безогледен промискуитет (безразборни сексуални контакти).

Телегонията може да се нарече и наука за Девственоста.

Оказва се, че не е толкова важно кога едно момиче губи девственоста си, а от кого.
Случайно ли е, че природата е създала Химена?
Нищо в природата не е случайно в този смисъл.

Разкъсването на Химена, дефлорирането, стартира програма в организма, имаща за цел генетична рекомбинация, която използва генетичен материал от партньора на младото момиче, с вероятна цел, създаване на генетични предпоставки за формиране на следващото поколение

Излиза, че следващото поколение е резултат от генетичен принос, както на майката и бащата, така и от онзи, който може да се нарече първият.

Знания за телегонията със сигурност са били известни на онези български жени, които би следвало да честваме на Бабин ден. Не е чудно, че превръщането на Бабин ден в Ден на родилната помощ е послужило и за превръщането на телегонията в изгубено знание.

Някой обаче, заличавайки следите от научните изследвания по телегония от 18-ти век, ги е превърнал в езотерични знания. Никак не е случайно, че все още, наследяващите позицията на Аарон, като главен религиозен деец в Синедриона (Съвета на еврейските мъдреци) задължително се жени за еврейска девственица. Това е закон произтичащ от знания по телегония.

Въпросът за достоверноста на изложеното по-горе, остава открит, независимо от приведените факти. Естествено е, за онези от нас, които отхвърлят безапелационно и отказват да обсъждат аргументи за съществуване на конспирация срещу човечеството и наличие на задкулисие, аргументите за повсеместно унищожение на трудовете по телегония, да не могат да са достатъчно доказателство.

При това положение, остава да се обърнем към преки аргумунти от областта на човешката физиология и дори от сексологията. Ето поне два подобни аргумента:

Каква може да бъде ролята на Хименовата ципа?

Щом Природата е създала този орган, каква е неговата функционална предопределеност? Преди дни, беше открита ролята на друг един подобен орган - апендикса. Оказа се, че неговата задача в организма е да запазва, съхранява и възпроизвежда образци от бактериални култури в стомашно-чревния тракт, когато тай е подложен на масирана атака от антибиотици. Изкуствено синтезираните антибиотици датират от средата на миналото столетие, но природните антибиотици са с нас още от зората на човечеството.

Спомняме си, че в една развита европейска страна апендиксите на новородените се отстраняваха почти веднага. На дневен ред са сливиците, които също са с неустановена функционалност.

Друг аргумент, може да бъде, типологията на сексуалноста при мъжете. Един от тях е маркиран от сексологията и като особен тип (стремеж към съвокупляване с девственици) си е останал висящ без съответното обяснение със знания от телегонията.

Множество аргументи "за" могат да се приведат от традициите и обичаите, както и от литературата.

Ако се обърнем към Светото писание - Библията в Евангелието на Матея, глава първа ще намерим следното:

Матей 1 глава
2 Авраам роди Исаака; Исаак роди Якова; Яков роди Юда и братята му;
3 Юда роди Фареса и Зара от Тамар; Фарес роди Есрона; Есрон роди Арама;
4 Арам роди Аминадава; Аминадав роди Наасона; Наасон роди Салмона;
5 Салмон роди Вооза от Рахав; Вооз роди Овида от Рут; Овид роди Есея;
6 а Есей роди цар Давида. Давид роди Соломона от Уриевата жена;
7 Соломон роди Ровоама; Ровоам роди Авия; Авия роди Аса;
8 Аса роди Иосафата; Иосафат роди Иорама; Иорам роди Озия;
9 Озия роди Иотама; Иотам роди Ахаза; Ахаз роди Езекия;
10 Езекия роди Манасия; Манасия роди Амона; Амон роди Иосия;
11 а Иосия роди Ехония и братята му във времето на преселението във Вавилон.
12 А след преселението във Вавилон, Ехония роди Салатиила; Салатиил роди Зоровавела;
13 Зоровавел роди Авиуда; Авиуд роди Елиакима; Елиаким роди Азора;
14 Азор роди Садока; Садок роди Ахима; Ахим роди Елиуда;
15 Елиуд роди Елеазара; Елеазар роди Матана; Матан роди Якова;
16 а Яков роди Иосифа, мъжа на Мария, от която се роди Исус, Който се нарича Христос.

Апостолът ни е представил кръвната линия на Сина Божий.
Нека за цилите на прегледността да представим написаното по по-удобен начин:

1 2 Авраам роди Исаака;
2 Исаак роди Якова;
3 Яков роди Юда и братята му;
4 Юда роди Фареса и Зара от Тамар;
5 Фарес роди Есрона;
6 Есрон роди Арама;
7 Арам роди Аминадава;
8 Аминадав роди Наасона;
9 Наасон роди Салмона;
10 Салмон роди Вооза от Рахав;
11 Вооз роди Овида от Рут;
12 Овид роди Есея;
13 а Есей роди цар Давида.
14 Давид роди Соломона от Уриевата жена;
15 Соломон роди Ровоама;
16 Ровоам роди Авия;
17 Авия роди Аса;
18 Аса роди Иосафата;
19 Иосафат роди Иорама;
20 Иорам роди Озия;
21 Озия роди Иотама;
22 Иотам роди Ахаза;
23 Ахаз роди Езекия;
24 Езекия роди Манасия;
25 Манасия роди Амона;
26 Амон роди Иосия;
27 а Иосия роди Ехония и братята му във времето на преселението във Вавилон.
28 12 А след преселението във Вавилон, Ехония роди Салатиила;
29 Салатиил роди Зоровавела;
30 Зоровавел роди Авиуда;
31 Авиуд роди Елиакима;
32 Елиаким роди Азора;
33 Азор роди Садока;
34 Садок роди Ахима;
35 Ахим роди Елиуда;
36 Елиуд роди Елеазара;
37 Елеазар роди Матана;
38 Матан роди Якова;
38 а Яков роди Иосифа,
мъжа на Мария, от която се роди Исус, Който се нарича Христос. [Матей 1 : 2-16]

Разбира се, по-правилно би било да се каже, че на Авраам, жена му е родила Исаак, а жената на Исаак му е родила Яков, но ... достигайки ред 4 срещаме уточнение Юда роди Фареса и Зара от Тамар..Не е ясно защо е направено това уточнение и в ред 10 отново е споменато, от кого е роден Вооз (от Рахав).

В ред 11 отново е спомената жената родила Овид - това е Рут, която не е неизвестна.

За Рут има отделно четиво във Вехтия Завет и става ясно, че тя е Рут Моавитянката, жената на Малхон, снахата на Елемелех и Ноамин има син от Вооз на име Овид.

В ред 14 вече е уточнено, че Соломон е роден от Уриевата жена. Повече от ясно е, че тук има налице нарушение на чистотата на кръвната линия (роден не от девица).

Може ли да се направи извода, че знанията за телегонията са налице?!!!

ВОЕННА ТАЙНА. ТЕЛЕГОНИЯ... ВИДЕО