НАУКА ЛИ Е АСТРОЛОГИЯТА

През последните неколкостотин години, откакто в т.нар. западна цивилизация господства материалистичния мироглед, в обществото периодично се разгорява спора “Наука ли е астрологията?”.

Разпалени “апологети” на науката окичили се с титли като доцент, професор, “категорично” заявяват, че астрологията не е наука. Естествено, без да се аргументират какви доказателства имат в подкрепа на това тяхно твърдение.

По мое мнение, съвременната наука е сбор от схващания и теории, които една категория хора, наречени "учени", приема за общовалидни и истинни.

Основание за това са опитите, които учените провеждат и авторитета, който те имат или авторитета на учрежденията (институтите), към които принадлежат. По-голямата част от обществото приема на доверие техните възгледи, без да ги подлага на съмнение.

В последните 200-300 години обаче, всяка нова научна теория се оказва предпоследна, като новата такава отрича предходната. Т.е всяка истина, която в продължение на 50-100 години е приемана априори за 100% вярна от науката, бива опровергана и заменена от нова, и така отново и отново.

Следователно в съвременната наука никое твърдение не може да се приеме за истина от последна инстанция. Точно в обратното обаче се опитват да ни убедят учените - че техните твърдения и теории са чистата истина и знанията, до които е стигнало човечеството преди тях не са нищо друго освен суеверия и измислица.

Учените ревниво пазят своите теории и умозаключения, защото върху тях са защитили докторски дисертации и професури и ако някой ги опровергае - току виж станали за смях. Затова на всяка нова научна теория са й необходими поне 25-30 години докато си пробие път (т.е достатъчно време, за да може "авторитетите" в дадена научна област да излязат в “заслужена” пенсия и да освободят път на новите идеи.)

Сега нека обърнем малко внимание и на астрологията. Нейните основни постулати съществуват от хиляди години и не са се променили във времето.

Всяко астрологично твърдение много лесно може да бъде проверено и доказано по опитен път (всеки човек, който се интересува от астрология, било като любител или професионалист, се е убеждавал многократно във валидността на астрологичните аксиоми).

От друга страна, всяка новооткрита планета с лекота се вписва в общата схема и знанието за нея надгражда и обогатява съществуващите концепции.

Защо тогава т.нар. официална наука отхвърля астрологията от своите редици?

Защото "съвременната" наука борави с т.нар. причинно - следствени връзки и взаимодействия, които далеч не са единствените във Вселената.

Например, няма учен, който би могъл да обясни поради каква ПРИЧИНА строежа на атома е подобен на строежа на Слънчевата система. Или пък защо модела на клетката на един жив организъм прилича на Слънчевата система?

Още по-малко - защо структурата на една държава прилича на модела на Слънчевата система – ясно обособен център - столица (Слънцето), окръжни градове (планетите), малки селища (астероиди)?! Или защо устройството на клетката е подобно на устройството на държавата?

Въпреки че ПРИЧИНА за това подобие не може да бъде открита, то е налице, и е факт, който никой учен не би могъл да отрече. И тъй като не може да бъде отречен, учените предпочитат да се правят, че такъв факт не съществува.

Този факт обаче – подобието между различните нива в нашата Вселена, между микрокосмоса и макрокосмоса, е основата, върху която се гради науката астрология. Близо 3000г. пр. н.е, Хермес Трисмегист е формулирал този факт така:

“Това което е горе е подобно на това, което е долу, и това което е долу е подобно на това, което е горе”

Има подобие между събитията, които се случват в космическото пространство, и между събитията, които се случват на нашата планета.

Астрологията от хилядолетия изследва това подобие, всички развити култури в древността – шумерската, акадската, древно-индийската, египетската, гръко-римската, цивилизациите на инките, на маите, на траките, на прабългарите, са знаели за това подобие и върху него са съградили своя бит, изкуство, религия и архитектура.

Човекът, който реформира съвременната психология - Карл Юнг - също използва принципа на подобието в своите изследвания, като при това нарича връзките основани на подобие с термина синхроничност. Тези връзки наскоро бяха преоткрити и от квантовите физици, които ги нарекоха информационни връзки.

А един от най-великите философи и мислители на всички времена – Емануел Кант (1724-1804) – заявява:

"Две неща изпълват душата с винаги ново и силно удивление и благоговение, колкото повече и по–дълго размишляваме за тях – звездното небе над нас и нравственият закон вътре в нас".

Дали астрологията е наука? Този въпрос има еднозначен отговор – ДА, била е, е, и ще бъде наука!

Кирил Стойчев

Председател на Българската астрологична асоциация

astrohoroscope.info

Пуснато на: Нед Яну 13, 2008 12:32 pm Заглавие :

"Sir, I have studied it, you have not." -Sir Isaac Newton's reply to comet discoverer Haley's questioning the basis of Astrology.

Пуснато на: Нед Яну 13, 2008 1:12 pm Заглавие :

Обоснови се и ... пиши на кирилица, защото и други хора знаят доста езици и ако почнат да пишат на всичките езици, които знаят едва ли някой ще разбере за какво става пък изобщо въпрос!!!! Cool

Пуснато на: Нед Яну 13, 2008 1:39 pm Заглавие :

Написах цитат,който си го превеждам за себе си криво-ляво.Но се надявах някой знаещ английски да преведе точно.

Пуснато на: Пон Яну 21, 2008 7:37 pm Заглавие :

21 януари е най-потискащият ден в годината...?!

21 януари е най-потискащият ден в годината. Това твърди психологът Клиф Арнал от Кардифския университет. Това предположение се основава на специална формула, която той е извел.

В нея се отчитат фактори като зимното време, многото похарчени пари по празниците, провалените решения през новата година, недостатъчната мотивация, както и липсата на светлина.

Чувството за потиснатост се увеличава и от факта, че много хора спят най-лошо в неделя през нощта, защото в понеделник се връщат на работа.

Много от хората още не могат да влязат в ритъм след коледните празници, а за повечето работещи следващата почивка е чак през август.

За преодоляване на депресията специалистите съветват да се мисли позитивно. Усмихвайте се на всеки, когото срещнете и се съсредоточете само върху хубавите неща в живота, препоръчват още те.

Пуснато на: Пон Яну 21, 2008 9:56 pm Заглавие :

Хайде по ведро !

Пуснато на: Пон Яну 21, 2008 10:03 pm Заглавие :

Това го чух в новините по тв,та го потърсих и в нета да го пусна,че да видя какво ще кажат хората...За мен си е ден като всички останали. Rolling Eyes

Пуснато на: Пон Яну 21, 2008 10:08 pm Заглавие :

Прекрасен ,спокоен ден Smile

Всеки както си го направи! Cool

Пуснато на: Пон Яну 21, 2008 10:36 pm Заглавие :

Абе ... психолог човека, остави го ... аз през целия ден се чувствам много ведра, тонизирана, весела, удовлетворена ... Cool

Я да си види отново формулата тоз човек, къде е сбъркал?!

Пуснато на: Пон Яну 21, 2008 10:53 pm Заглавие :

... Хм,психолог,пък формули извeжда... Rolling Eyes

Пуснато на: Пон Яну 21, 2008 11:02 pm Заглавие :

Хахахахахаа ... че ти не ги ли знаеш психолозите бе, Кати, какво правят?! Laughing

Ми те всичко "знаят" ... даже и формули да извеждат ... виж как им личи само по емотиконката дето си сложила ... Laughing

Пуснато на: Чет Май 08, 2008 10:06 pm Заглавие :

"Господине, аз тях съм ги изучавал, а Вие - не" - Сър Исак Нютон в отговор на съмненията на отривателя на Халеевата комета (Халей) относно основите на астрологията.

Моя личен коментар:
Ами много от отричащите астрологията като наука го дават на автопилот в критиките си без да знаят за какво точно става въпрос. Т.е. за тях астрологията е равносилна на хороскопите във вестниците. Ни повече, ни по-малко.

Двата аргумента, които на мен най-често са ми били представяни са:

1) астрологията не си служи с научни методи, които са:
-----> изследване чрез събиране на данни (точни измервания)
-----> формулирне на хипотеза, обясняваща резултатите от измерването
-----> излагане на предположение въз основа на изградената хипотеза за нещо, което все още не е наблюдавано
-----> емпирична проверка на предположениятата
-----> преценка относно верността на хипотезата: ако не всички предположения са излезли верни, значи хипотезата не е вярна и се формулира нова такава; ако е вярна, се правят нови предположения и отново се проверяват
(справка: Уикипедия)

2) не се учи в университетите

Първия е перфектна илюстрация на материалистическото виждане спрямо науката. То разглежда хороскопа като хипотеза, която дори и да се приеме, че е изградена на базата на точни измервания, в най-добрия случай не може да бъде доказана, а в най-лошия (хороскопите за деня по вестиците) най-често се оказва невярна.

На втората обикновено отговарям "Но в средновековието се е учила", след което ми отвръщат с "Тогава да, но сега не, защото се е доказала като архаична, т.е. неспособна да се развива и отразява реалността".

Много ми е интересно как маг Селена ще отговори на тези аргументи, защото аз, като недостатъчно "навътре с материала", там леко запецвам и си оставам с раздразнението, че за пореден път нещо бива отхвърлено само защото не може да се пипне и да се приеме от ограничения материалистичен човешки ум...

Пуснато на: Чет Май 08, 2008 10:25 pm Заглавие :

Коя реалност и кое е реалността, или по-точно коя от реалностите - обективни, субективни, виртуални... Дори в най-материалния им аспект.

А в крайна сметка е трудно, нежели невъзможно да убедиш някого в нещо. Ако иска да го приема, ако иска да го отхвърля! Това не влияе особено на реалността и на качествата на обсъжданото - независимо какво е то.

За мен астрологията е оперативна в дадени сфери и обсег на действие и не чак дотам оперативна и точна в други. Приложена уместно и с познание, дава добри, макар и леко обобщителни информационни резултати.

Пуснато на: Пет Май 09, 2008 10:22 pm Заглавие :

Здравейте, маг Живин!

И на Вашият отговор много се зарадвах Smile

И естествено, сте прав Cool

Да убеждаваш в нещо някого, който е убеден, че не може да бъде убеден, си е чиста загуба на време и енергия...