(продължение) 

3.КОНСТАТАЦИИ ЗА НАЧИНА НА ПРОВЕЖДАНЕ НА "ЕКСПЕРИМЕНТА"

1.Според нас "експериментът" от началото му досега се провежда по достатъчно наивен и непрофесионален начин от научна,инженерно-техническа гледна точка.

а)В работния екип от съображения за секретност не са включени компетентни специалисти от различни области на науката(археолози,геолози,астрономи,психолози,графолози и др.) и инженерната практика(минни инженери,маркшайдери и др.).Необходимо е да се подчертае,че "неестественият" характер на определени предмети(веществени) или явления  може да се долови и констатира единствено от онези,които познават до съвършенство техните естествени форми,строеж,състав и изява.

б)Не са използвани възможностите за анализ(веществен или логически) на скални образци и материали(при декларирано съгласие и дори настояване на "водещия" б.а.),а така също на наблюдавани от членове на "екипа" природни или космически диспропорции и уникати явления.Например описаната многократна поява на НЛО,промени в положението на позицията на Луната и звездите (промени или внушаване,че има промени?-IYI) и прочие.Обикновеният земен учен не може да си обясни факта защо в случай,когато ГЩ на БА работи върху един уникален "експеримент" с космическо участие,той не използва възможностите на своите ПВО и ВВС за изследване характера на НЛО,фиксирани нееднократно от участниците в неговия изследователски "екип" в непосредствена близост със София,при това в строго определен период от време на денонощието-между 17,30 и  18,17 часа!

в)Провеждането на подземните изкопни работи(те не са малки по обем и продължителност) е извършвано без перманентното участие на отговорни и компетентни инженерно-технически и минни кадри,натоварени със задължението за маркшайдерска документация и осигуряване на цялостна техническа безопасност.Твърдението на членове на "екипа"(изразено пред нас по време на първото ни посещение на 21.09.1992г.),че в този участък има магнитни смущения и компас не може да се използва,се оказа невярно.Използваните от нас няколко геоложки компаса показаха еднотипни резултати от измерванията,напълно аналогични на по-старите известни данни,които изцяло кореспондират с отчетите за ориентировките на елементите на държавната триангулачна мрежа,отразени върху топографските карти в М 1:25 000,1:10 000,1: 5000 и др.Това ни дава основание да считаме,че сред членовете на "екипа" на МО,натоварени с провеждането на "експеримента",няма специалист в областта на общата геодезия и топография.

г)При провеждане на изкопните работи не е използвана помощта на минни специалисти,което(според наблюденията ни и съдържащата се в дневника информация) е предизвикало неефективност и забавяне на работата,а така също нерационални решения при осъществяване на вентилацията,отводняване на изработката,изнасяне на отработения материал,крепежа и пр.

4. ОБЩИ ИЗВОДИ

Наблюденията ни на терена и изследването на подземната изработка,прокарана от "екипа" на МО от началото на декември 1990г. досега,съчетани със запознаването с голяма част от предложената ни текстова и графична информация ни дават основание да направим следните изводи:

1.Както на повърхността,така и подземния проход(с дължина над 150 м) няма никакви материални данни за съществуване на "уникален и нетрадиционен обект"("градеж","светилище","храм" и т.н.),намирането на който представлява цел на "експеримента".Изработката пресича част от долните нива на  разреза  на   пъстроцветните пясъчници на долния триаст(перм-долен триаст),залягащи трансгресивно в/у каледоно-херцинска подложка от горнодевонски и карбонски седименти.Червеникавите ронливи пластове(обявени от "водещия" работите за "неземни скали") са напълно естествена част от седиментния разрез и са познати на геолозите на широки площи от територията на страната,а  така също на територии от  хиляди км2 в Западна,Централна и ЮИ Европа.Структурната картина на повърхността и в подземната изработка е напълно естествена и обяснима за специалистите и не е резултат от чужда(земна или космическа)  намеса;

2.Радиоактивният фон и магнитната възприемчивост на скалите са в познатите ни нормални граници за подобен тип скали и не представляват никаква опасност за населението.Липсват каквито и да било данни за струпвания на газ,информация за който(при това твърде елементарна) може да се види в отделни части от документацията на "екипа" и в пресата.Присъствието на грунтови води в долните части на изработката е напълно естествено.Единствената "беда" за най-близките от съседите,която може да се случи при продължаването на работите в дълбочина,е,че "експерименталната" изработка би могла да дренира водата на техните изкопани с много труд кладенци;

3.В качеството си на научен "експеримент",провеждан в продължение на почти 2г. под егидата на ГЩ на БА,досегашната работа е реализирана спорел нас твърде некомпетентно от геоложка,геофизична и минна гледна точка."Водещият" изконните работи(извънземен или земен),който явно притежава известна геоложка и маркшайдерска култура,е използвал липсата на познания в това отношение от членовете на "екипа",за да внуши наличието на неестествен "отвор" или "проход",да усложни хода на проникване в дълбочина и затрудни търсенето на "обекта",за съществуването на който липсват засега конкретни обективни данни.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Поради липсата на конкретни веществени данни за съществуването на търсения "обект" подмземните изкопни работи трябва да се прекратят.Това се налага и от чисто прагматични съображения-при проникване в дълбочина(на не повече от 10м от хипсометричното ниво на сегашния забой) ще се навлезе в ниво с високо насищане на грунтови води и рахли скали от подложката(сиви пясъчници,филитизирани агевролити и аргилити),което ще направи не само трудно,но и невъзможно продъл-жаванего на работата при сегашните технологични средства.Изработката може да се консервира с помощта на консултации от минни специалисти и хидрогеолози.

2.МО(със или без участието на членове на сегашната комисия) в най-кратък срок да оповести (на пресконференция или декларация на свой представител),че в района на сегашното провеждане на изкопните работи не съществува "обект" или "явление",което да представлява каквато и да било опасност за местното население,за района на София и страната.С това ще се постави край на мистичните публикации в пресата,значителна част от които съдържат информация и изрази,които внимателният анализатор може да намери в текстовия материал от документацията на "експеримента".

3.Да се извърши (с помощта на специалисти) пълен анализ на съществуващата информация и документация, който да даде възможност за обективна оценка на досегашния неуспешен ход на "експеримента" по търсенето на "обекта".Този анализ да се осъществи не чрез предоставяне на експерти на информативен материал "на парче",а с възможности за разполагане с целия пакет от данни-веществени,текстови,графични,словесни и др.Той ще позволи на МО да направи изводите си за ефективността от подобен вид мероприятия.Експертите трябва да бъдат независими,т.е. неучаствали в реализирането на нито една от фазите на "експеримента".

София, 5.10.1992 г.          Доц. Ж.  Иванов

                                             Инж. Ил.Катевски

IYI