Димитър Овчаров -Директор на археологически музей,София

ИСТОРИКО-АРХЕОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА НА ЦАРИЧИНА И СВЪРЗАНИТЕ С НЕЯ ЯВЛЕНИЯ

Искам да ви запозная с 3 неща.Аз бих могъл да приключа с прочитането на протокола на комисията.Но няма да направя това,защото той е много кратък.Първо,искам да се спра на въпросите за т. нар. "феномен Царичина".Второ,за съпътстващия го проблем за писмеността,който никъде не се засяга,а е много важен.Имам предвид тези няколко тетрадки писмени знаци,които са оставени и които напипа комисия анализира.И на трето място,но съвсем лаически и внимателно,въпроса за контактьорите.

"Голямото копане" при с. Царичина действително е феномен.Той ще остане кат» феномен в нашата култура и пример за неправилна насока на сили и средства,неподплатени с научни доказателства и недовели до никакъв резултат.Впрочем,резултатът се състои в изкопаването на огромен тунел,който ще свидетелства в бъдеще,че когато се правят изследвания,те трябва да бъдат научно обосновани.Веднага искам да кажа,че се отнасям с голямо уважение към тези нови научни дисциплини,каквито са уфологията и психотрониката.Наблюдавам ги дотолкова,доколкото мога.Мен ме плашат тези силни изрази,тези непонятни за мен поща,но когато те са обосновани и когато се докажат,аз се съгласявам с тях.Както би трябвало да се съгласяват с моите разсъждения,що се касае до областта на археологията.За съжаление, иждам,че това не е така.Както в това емоционално изказване на г-н Стамен Стаменов,което завърши много бурно.Той каза,че науката е един сбор от хора,които си разменят приказки,без да се основават на никакви аргументи.

И за да подкрепя своето становище за отрицателното отношение към науката и за някои парадокси в това отношение, искам да цитирам нещо от гази интересна книга,която написа полк. Кънев и която,струва ми се,има високи качества на труд от типа на фантазьорските. "Но колко са ония учени,които знаят историята на науката, с която всеки ден се занимават?Кои са тези учени,взимащи предвид историческия опит,когато решават конкретни проблеми?Обикновено учените се интересуват от фактите и логиката,но забравят,че логиката не е нещо "отгоре" дадено..." и т. н. Това не са думи на полк. Кънев.Това са думи на г-н Стригачев,доктор на философските науки.

Е добре,ако той смята,че тези науки,с които се сблъскваме сега,са науки,защо ги противопоставя на класическата наука?За съжаление и полк. Кънев е тръгнал по тази линия.

Всъщност науката се намеси в с. Царичина в края на 1992 г.Неправилни са нападките срещу зам.-министъраНикола Даскалов.Починът за комисията не е негов.Починът е на министър Сталински,който беше запознат със случая и когато трябваше да слага подписа си под огромни суми,е искал да си изясни въпроса.И е възложил на своя заместник Никола Даскалов да реши този въпрос.Ще отворя скоба и ще кажа,че подписи под документи са слагани от трима министри-Мутафчиев,Луждев и Сталийски.Сумата е набъбнала много и решението на Сталийски е било правилно.Разбира се,има намеса и тогавашният началник на Генералния щаб ген. полк. Радню Минчев.Това е цялата история и не бива да се хвърлят злобно упреци към Никола Даскалов.Той постъпи,струва ми се,много честно.

Аз бях повикан в Министерство на отбраната.Искаше се съвет от мене и аз казах,че трябва да се направи някаква комисия или комисии,за да могат учените да си кажат мнението по целия този въпрос.Той ме попита съгласен ли съм да оглавя един научен екип.С него набелязахме учените.Да ме простят господата от Асоциация "Феномени",но сега вече науката се намесваше,а не "феномените".Затова,защото "Феномени" през цялото време са били инициатори на тази работа.И съгласете се,когато се кани арбитър в лицето на науката,не е необходимо замесеното лице да си дава мнението.

Мое беше желанието да се създаде и психиатрична комисия,защото искахме да разберем състоянието на контактьорката,за която ставаше дума.Оказа се,че тя е чудесен човек,напълно нормален,както казаха нашите учени.И с това се приключи работата на тази комисия.

Искам да ви кажа обаче,че без да знам,съм бил замесен в проблема "Царичина" година и нещо преди това.Веднъж в моя кабинет в Националния археологически музей дойде генерал Динев.Заяви ми,че е представител на МО и ме попита мога ли да дам консултация върху останки от писменост,която ще ми покаже.Предварително ме помоли да дам дума,че няма да казвам никъде за нашите разговори,тъй като това е държавна тайна.Аз дадох дума и я спазих 2 години.Публично не съм се изказвал никъде по тези въпроси.След тази уговорка той ми показа 30-40 листа с особени знаци,които нарече "писменост" и които действително наподобяваха писменост.Погледнах ги и веднага (познавам почти всички писмености на Земята,без да мога да ги чета,разбира се) определих,че има влияние на Египет,на египетската писменост,има някакви клинописни текстове,има нещо подобно на шумерско писмо,има също така нещо подобно на японски и китайски йероглифи.Интересното беше,че между текстовете имаше рисунки,които бяха изключително с египетски сюжети.Това бяха сфинксове,пирамиди,човешки фигури със слънчев диск около главата си и т. н.Разбира се,аз попитах откъде са тези писмена.Генерал Динев каза: "Това е въпрос,на който няма да отговоря!" Аз съм дал все пак думата,решил съм да помогна и не разпитвах по-нататък.Но видях,че това са ксерокопия от някаква тетрадка и попитах: "Това нещо върху камък ли е било,за да се препише?Папирус,пергамент?" Гой отговори,че и това не може да каже.И ми ги остави за известно време.Аз ги разгледах внимателно и като разбрах,че не мога да кажа нищо съществено,отидох при мои колеги,които се занимават с Египет,с хетите и други писмености.Техните оценки бяха доста скептични.Смятаха,че това е фалшификация.Тогава казах на генерал Динев да се обърне към чужбина.Той отвърна категорично: "Не,информацията,която се съдържа в тези писмена,е толкова важна за нас,че ние не бива да я предоставяме в чужди ръце!"

Аз още нищо не знаех.Не знаех,че тези текстове се отнасят за някаква "Царичинска дупка",за някакъв "Царичински феномен".Изглежда обаче,че генерал Динев се е вслушал в моите думи.Той е изпратил копията в чужбина за мнение и е получил някои отговори,за които аз разбрах по-късно.От този момент генерал Динев повече не ме посети.

Тогава не ме е занимавал въпросът защо той се обърна точно към мен.Но по-късно научих,че с появата на тези писмена е станал въпрос за тяхното разчитане.И "онези"-"Висшият дух" или "Те",както ги наричаха военните,са казали: "В Националния археологически музей срещу американското посолство има лице на име Димитър, което може да ви помогне." Това лице се оказах аз,тъй като друг Димитър нямаше.В този смисъл смятам да ме уважавате и от тази гледна точка,че съм посочен "свише" да участвам в тази история.Не знам,обаче,доколко съм отговорил на очакванията на "извънземните","РОРО" и други подобни.

По-късно ми бяха показани някои отговори на чужди учени за "писмеността".Голяма част от тях (посочени са 10-12 души) са казали: "Тези неща не ни интересуват,нямаме мнение по тях,те не са сериозни!" Трябва да ви кажа,че хората са се отнесли с внимание така,като ние се занимавахме с тях.Искам да ви кажа,че независимо че не разбирах тази писменост,започнах да разглеждам отделните "букви","думи" и т. н.,за да определя тяхната повторяемост,така са анализирали и чуждите учени.И ето например д-р Хабс казва,че това не е древно писмо.Много сполучлива имитация на китайско,малоазийско, индийско и арабско, египетско писмо. Той също е видял това,което и аз със своята неподготвеност съм видял-нямаме работа с една писменост,а с много писмености.Сещате се,че понятието "писменост" слагам в кавички.Професор Исак Фихтман от Израел смята,че това е информация,която е шифрована,че това биха могли да бъдат писмена на папируси,преписани може би, но и той не е казал нищо определено.Няма да споменавам нататък имената на още 6-7 човека,но трябва да се има предвид,че те ги оприличават с китайски,с хетски,с някакви внушения на друг човек (!-IYI) Стига се чак до предположението за писмени знаци от Централна Америка.Всичко това постави отново въпроса пред нашата комисия,създадена от МO,заедно със загадката на "Царичинската дупка".

Сега ще прескоча въпроса за Царичина и ще премина към третия въпрос,по който обещах да говоря-за контактьорите.Известно е,че не е била една контактьорка-били са 2.Но Стамен Стаменов трябваше да каже честно,че едната контактьорка била отстранена не "по хоризонтала".Какви са тези "хоризонтали"?Самоубила се е,кажете!Защо се е самоубила,това е друг въпрос.

Контактьорката Наплатанова (Maрина-IYI) е завела военните в с. Царичина.Но още преди това за с. Царичина те са били известени от г-н Кекеменов.На него ще се спра по-късно.След смъртта на Нанлатанова остава Логинова,от която са и въпросните "писмена".В края на нашите изследвания комисията помоли да се срещнем с нея.Бяхме предупредени,че трябва да бъдем много внимателни,че при срещата с нея трябва да не я преуморяваме много.И което е много важно,че,ако ние задаваме "някакви по-такива въпроси", на нас "отгоре" могат да ни кажат: "На тези въпроси няма да отговорим!" А щом в един разговор с някого,независимо кой е той,те спират или не ти отговарят на въпросите,значи разговорът не е полезен.Ние се срещнахме с нея.Тя е много симпатичен човек и според мен никак не е слабичка за разговор.Приемаше въпросите и отговаряше спокойно.Това,което ми направи впечатление,беше,че когато я питахме за тези "писмени знаци",тя каза: "Аз ги пиша,след като "отгоре" ми съобщят информацията.Аз не знам какво пиша.Даже не знам какъв въпрос задавам. (хм-м-м!На такова изказване бих предписал почивка ... в лудница-IYI).Чрез мене вашият въпрос се задава на "тях" и после от вашите разговори разбира за какво става дума." Т. е. тя е механичен контактьор.Според нейните думи,разбира се.Но във връзка с "писмената" ние й зададохме няколко въпроса.Попитахме я дали тя,завършила техникум по керамика и стъкло, учила за древни писмености и древно изкуство най-вече във връзка с рисунките.Най-напред тя отрече.Малко бързо отрече.Но после се разбра,че е имало такива лекции.Което доведе до мисълта,че тя,много интелигентна за своето образование,с много активен ум, е могла да създаде тези неща,без да й се внушава отвън.Веднага искам да кажа,че аз не обвинявам контактьорката в измислица,във фалшификация или в подвеждане.Вероятно това нещо се появява у нея по някакъв начин,но нека го обяснят онези,които се занимават с тези проблеми.

Ние й зададохме няколко въпроса,които бяха много важни,за да се разбере как действа тя.И тъй като не искам да бъда голословен,ще посоча един от въпросите,който зададохме във връзка с цар Самуил.Той не беше случаен въпрос,тъй като трябваше да узнаем какво се е търсило в с.Царичина.В с.Царичина са издирвали най-напред златно съкровище.Една типично иманярска история.След това се оказва,че там има някакви писмена.Идеите се изменят,докато се стигне до това,че там ще се намерят останки на първия човек на Земята.И тъй като няма да бъде Адам,разбира се,това ще е някакъв космически пришълец.Защо смятаме така?Затова,защото първата информация на Кекеменов,от която започва цялата бъркотия,е такава,каквато полк. Кънев е описал много точно в своята книга: "Той (Кекеменов-бел. ред.) каза,че знае къде се намира това място.Попитахме го може ли да го посочи.

- Мога,разбира се-отговори с готовност той.

- Митко,ти какво сънува в петък срещу събота?-попита го Димитър Сираков.

При този въпрос Кекеменов се смути,но Сираков му помогна.

- Адаш,ти беше в стаята, нали?

- Да-отговори той.

- И кои бяха в стаята? - отново попита Сираков.- Вазов,Раковски,Левски и Ботев ли бяха?

- Да-отговори запитаният.

- И какво ти казаха те?

- Раковски сложи ръка на рамото ми и каза: "Димитре,българино,поведи българите"-отговори Кекеменов.

Тогава Сираков каза,че и той е сънувал същия сън." Много язвително ще бъде,но ще кажа,че учени и министерство да се подведат по такава работа е не само неправилно, но и осъдително. Затова, защото по този начин се достига до тази злополучна "Дупка".

И така,стигаме до нея.След като се създадоха комисиите, на всяка от тях бяха възложени конкретни задачи според научната квалификация.Въпросът беше много елементарен.Трябваше да отидем там и да видим какво представлява тази галерия,този проход,за който ни говореха,че е много интересен,добре оформен,вътре в него има знаци,градежи,преградни стени и т. н.Трябваше да установим има ли наистина изкуствени образувания или това не е така.А втората задача беше нашите колеги геолозите и геофизиците да определят техния вид.Има ли също така някакъв радиационен фон и други явления,които могат да доведат до определени разсъждения.Отнесохме се напълно сериозно и напълно внимателно,прониквайки в тази "база",която беше отцепена като на война и в която работеха само офицери от капитан нагоре.Тази дейност извършихме напълно професионално.Огледахме местността наоколо и не установихме никакви човешки следи.Изследвахме отвора на дупката.Това беше кладенец, дълбок 5-6 м,след което тунелът продължаваше с всевъзможни криволици надолу.Промените в неговите посоки бяха определяни от контактьорката.Много внимателно огледахме почвата около "Дупката".Оказа се,че отгоре има хумусен слой около 0,1 м до 1 м,образуван от разлагането на червеникава и зеленикава скала.Така се е получил много интересен цвят на почвата,в която нямаше абсолютно никакви следи от човешка дейност.Подчертавам-никакви следи от каквото и да било общество,като се започне от праисторическата епоха и се стигне до наши дни.

Военните прокоповат галерията на ръка по изключително примитивен начин надолу,но и в нея няма никакви следи от друга човешка дейност.На дълбочина 5-6 м се появяват (геолозите могат по-точно да кажат) наклонени пластове,при които,след като се отдели натрупаната маса,се получава много гладък таван.Това именно е заблудило нашите копачи да повярват,че вървят по галерия.Никъде не се откриха следи от рисунки.Никъде не се откриха следи от хоросан.Налице бяха наслаги от соли върху камъните.Никъде не се откриха зидове.И,разбира се,нашият извод беше,че на това място следи от съзнателна дейност няма.Така и заявихме: от съзнателна човешка дейност.И представете си,при определението "от човешка дейност" един от участниците каза: "Ето,щом няма следи от човешка дейност,значи тук са се намесили извънземните сили." Да,но този аргумент е такъв,че ако аз изляза и направя една дупка пред НДК и не намеря следи от човека,бих могъл спокойно да твърдя: тука има космически пришълци.

На няколко пъти ни убеждават,че в с. Царичина има някакви паранормални явления.Не се наемам да казвам има ли-няма ли.Появявали са се някакви светлинни обекти.Възможно е,но аз си задавам въпроса,каква е връзката между прокопаната дупка и тези явления, които все пак трябва да бъдат обяснени.Ако бъдат обяснени с някакви космически пришълци-нека така да бъде,но трябва да се докаже връзката между тази "дупка","съкровището","писмената","първия човек" и тези "пришълци".

Връщам се към екстрасенската,която направлявала действията на прокопаващите "Дупката".На въпроса за цар Самуил ни беше отговорено извънредно интелигентно и хитро.Ние попитахме какво е станало с цар Самуил след битката при р.Сперхей, при която Самуил е разбит,ранен и синът му също е ранен.На нас ни се отговори с явно познаване на историята,че той се е скрил някъде,обмислил е какво да прави за бъдеще.

Тогава от наша страна последва много особен въпрос: "След като вие така обичате човечеството,след като знаете,че в 2000-та година то ще загине,защо ни поставяте такива тежки условия?Първо,да търсим някакви писмена,без да знаем къде.Ние може да не ги намерим.Ако не ги намерим,загиваме в 2000-та година.Но да речем,че ги намерим. Ние трябва да разчетем тези трудни писмена.Ако не ги разчетем,пак ще загинем.Защо,попитахме ние,не ни кажете направо,защо не ни помогнете?"Отговорът беше изумяващ. "Те" казаха: "Ние направихме каквото трябваше и каквото беше възможно.Сега остава и вие да се потрудите!"

Е,съгласете се,че на такъв отговор продължението е единствено следното- копайте "Дупката", докато стигнете до Америка! (брях!Хм!-IYI)

Бях много впечатлен от доклада на геолозите и геофизиците,които споменаха,че на около 10 м,ако е продължило разкопаването,щяло да се стигне до подземна река,където всички наши уважавани и любими офицери щяха да се издавят.Ето защо в единственото си публично изявление,като изключим тази конференция,на един малко провокативен въпрос на журналиста какво може да се направи с тази "Дупка",казах: "Ако се докаже от специалисти,че тази "Дупка" е удобна за отглеждане на гъби,нека бъде използвана за тази цел."

IYI