Кубрат Томов

 ЦАРИЧИНА: ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА ПРОФЕСИОНАЛНИЯ ПОДХОД

1.  Постановка на въпросите

   Когато се говори за Царичина,трябва да се имат предвид поне следните неща: 1/ изкопаният тунел с линейна дължина около 160 м,денивелация около 40 м и с хаотична промяна на посоката му;2/ търсене на загадъчен обект с вероятно космически произход (от ИЗЦ или от древна високоразвита земна цивилизация и с информация за миналото и бъдещето на човечеството;3/ търсене на съкровища и археологически обекти от времето на Самуил;4/ наличието на НЛО /UFO/ и други аномални явления в миналото и сега, вкл. през времето на копаенето; 5/ мястото е разломна зона от геофизична гледна точка;6/ мястото е с предположително високо здравословен климат и условия;7/ участието на екстрасенси;8/ участието на военни;9/ проблемът за "психотронното оръжие" и безопасността на страната;10/ непознатите знаци,предположителио писмености,написани от Е. Логинова (екстрасенс,ръководил посоката на копаенето).

Очевидно е,че това са съвършено разнородни елементи н проблеми,чието свързване в една система също представлява немаловажен проблем.

Кои от тези проблеми са реални?Кои са важни и кои са маловажни?Кой трябва да се занимава с всеки от тях?

2. Истинските проблеми в "случая "Царичина" Проблемите (8 + 9) за психотронното оръжие,сигурността на страната и участието на военните определено са нещо отделно и независимо от Царичина.Те изискват съвършено друг подход от учените,военните и политиците,съвършено друга структура и технология на дейностите - съвършено различни от това,което е правено в Царичина и около нея.

Проблемът за НЛО (№ 4),свързван често с разломни зони (№ 5),също е нещо твърде различно от тунела и "случая "Царичина".Той също изисква твърде друг подход и организация и има огромно значение за науката,а може би и за съдбата на човечеството.Това,но в по-малък мащаб,се отнася и за зоната като разлом (№ 5) и за търсенето на обекти от времето на Самуил (№ 3) и за курортно-лечебното значение на Царичина (№ 6)-все проблеми със самостоятелно значение,случайно попаднали тук.

Два от сериозните проблеми около "случая "Царичина" са свързани с екстрасенсите (изобщо с психотрониката) (№ 7) и с намирането на загадъчен обект (№ 2) с вероятно космически произход или от високоразвита древна цивилизация на Земята-изобщо свързан с информация за миналото и бъдещето на земното човечество и разбира се,на България.Двата проблема имат предимно самостоятелно значение,но и общи моменти - екстрасенсите могат да се използват много ефективно в търсенето на този обект,но задължително при спазването на сложна технология.

Вторият въпрос,за обектите,се отнася и за други места в България,за които много се говори и знае от някои хора (напр. от Кръстю Мутафчиев).Това още повече усложнява проблема,особено ако той се разшири с археологически обекти от дълбока древност,за които се очаква да променят много представите ни за историята на древните цивилизации и региони-за което има много основания.В случая е важно да подчертая,че според мен засега няма никакви основания да се смята,че в Царичина няма обект,свързан с времето на Самуил.Екстрасенсите,даващи информация в този смисъл и за Царичина и за други места в България,се компрометираха достатъчно поради това,че излязоха далеч от своето ниво на компетентност.

Проблемът за "писменостите" (№ 10) е свързан с този за екстрасенсите и изобщо с човека.Много от последните пишат такива знаци,те наистина приличат на древни или съвременни писмености-може да се предположи,че поне част от тях са репродукция на писмености,виждани от екстрасенсите и забравени от тях-подсъзнанието им ги репродуцира.Друга част вероятно са комбинации от известни писмености.Според мен като цяло това са репродукции на паметови следи в мозъка и имат холографски характер-т.е това са холограми,съдържащи информация от мозъка на екстрасенсите и тя може да се възпроизведе.

3. Професионализмът

Всички посочени проблеми поотделно и "случаят "Царичина" като цяло са тясно свързани с проблема за професионализма.Последният има един общ смисъл и един частен аспект.В общия смисъл трябва преди всичко да сме наясно,че голямата част от специалистите в различните области нямат ясна представа за това,що е истински професионализъм-такъв от висока класа.У нас това е значително утежнено от комунистическия тоталитаризъм,"изградил" по свой образ и разбиране огромната част от претенциозните професионалисти.Това всъщност са псевдопрофесиона-листи,извън които остават истинските.По проблема "професионализъм" имам готова лекция и мога да я изнеса на желаещите.

Частният аспект на професионализма е проявяването му в "случая "Царичина" и в проблем № 1-тунела.Както и друг път съм се изказвал,всички участници проявиха непрофесионализъм и излизане извън границите на своята реална компетентност.Едва при закриването на "дупката" се прояви част от професионалния подход,за съжаление насочен именно към закриване на случая,а не към разкриването и решаването на истинските проблеми в случая.

За известно оправдание на това състояние на нещата трябва да посоча уважителната причина,изразяваща се във факта,че светът преживява фактически качествено нова научна революция и се изгражда качествено нова научна картина на свела и на обектите и процесите в него.Главното в този процес са интегра-тивните тенденции,знания и подходи,изискващи твърде друго ниво на компетентност-разполагаща е древното и най-съвременното знание, мъдрост, подходи,критерии и решения.

4. Перспективите

Безспорно е,че посочените важни проблеми,отнасящи се пряко за "случая "Царичина" и за мястото "Царичина",ще получат своето развитие и разрешаване било на глобално,било на национално ниво (в по-далечното бъдеще).Тези проблеми имат своето голямо или по-малко значение и това ще ги държи в полезрението на хора и институции.

У нас сега, в момента,има 3 възможни пътя за решаването на тези проблеми.Единият е професионалният на максимално равнище-разбиране и действия на държавата (научна политика,БАН,бизнес...).Сегашните политици,бизнесмени и учени-админис-тратори не са способни на това,каквото и да им се говори и от когото и да им се говори.

Вторият път е този на самоорганизацията на заинтересованите институции и частни лица: изграждане на Инициативен комитет,осмисляне на проблемите,изработване на програма за решаването им и пр.Без участието на държавата и големия бизнес този път е изключително труден,по-скоро също невъзможен днес.Третият път е инициативна група да формулира проблемите и на базата на доброволни участници и сътрудници да започне да решава някои от тях или   техни аспекти-за които има реални възможности.

Има и четвърти път-досегашното аматьорство,компрометиращо проблемите и хората,неводещо до друго освен случайни резултати.Може и така.

IYI