В тези статии ще се опитаме да представим нещата така, както ги вижда науката, а не така, както им се иска да ги виждаме на някои лобистки групи, печелещи милиарди от страха на хората.

В тази ситуация сериозните учени изведнъж се оказват в ролята на алтернативна, вместо на водеща сила. Светът е подведен от група учени, лобисти и корумпирани екоактивисти, а традиционната наука все още не може да намери начина да им се противопостави и да изведе истината на преден план.

Това не е първият подобен случай, като най-фрапиращ от останалите е случаят "СПИН", за който все още не сме писали не защото няма какво да се каже, а поради липса на ресурс.

Прочетете цялата статия и преценете дали глобалното затопляне действително се дължи на CO2 и другите парникови газове (т.нар. "парников ефект") или просто сме свидетели на края на няколко големи природни цикли...

В тази статия ще започнем малко по-отдалеч - от Марс, Юпитер, Плутон и Тритон и по-специално на глобалното затопляне, което се наблюдава на тези планети. В следващите статии ще слезем на Земята и ще обясним нещата и от чисто земна перспектива. Защо е важно да се разгледа глобалното затопляне на тези планети? Защото, в случай, че такова има, то причините за него трябва да се търсят в Слънцето (най-вероятно) или в друга космическа сила.

Ако това е така, то теориите за парниковите газове като причинители на глобално затопляне на Земята ще бъдат поставени под въпрос. Да видим какво казват няколко авторитетни източника: National Geographic (2007): "Хабибуло Абдусаматов, ръководител на Санкт-Петербургската Астрономическа Обсерватория Пулково в Русия смята, че данните от Марс свидетелстват, че текущото глобално затопляне на Земята е причинено от промени в Слънцето."

MIT за Плутон (2002): "Плутон преживява глобално затопляне, както личи от трикратното увеличение на атмосферното налягане на планетата през последните 14 години, обяви екип от астрономи от Масачузетския Технологичен Институт (MIT), Колеж Уилямс (Williams College), Хавайския университет (University of Hawaii), Обсерватория Ловел (Lowell Observatory) и Университетът Корнъл (Cornell University) на прес-конференция днес на годишната среща на отдела за планетарни науки на Американското астрономическо общество (AAS) в Бирмингам. .... средната температура на повърхността от азотен лед на Плутон се е увеличила с малко над 2 градуса по Целзий за последните 14 години".

При положение, че Плутон се отдалечава от Слънцето непрекъснато и се затопля, въпреки това, изглежда нещо не се вписва в теориите, пренебрегващи соларната константа. Space.com за Юпитер (2006): "Най-новите изображения може да осигурят свидетелства, че Юпитер е по средата на глобална промяна, която може да промени неговата температура с 10 градуса по Фаренхайт в различни части на планетоида."

MIT за Тритон (още през 1998-ма): "Поне от 1989 година насам Тритон (най-голямата луна на Нептун, бел. ред.) преживява период на глобално затопляне. В процентно изражение това е много голямо повишение, заяви Елиът, професор по земни, атмосферни и планетарни науки и директор на Астрофизическата обсерватория Уолъс (Wallace Astrophysical Observatory). 5 процентното увеличение по абсолютната температурна скала от около -392 градуса Фаренхайт до около -389 градуса Фаренхайт е равносилно на повишение на температурата на Земята с около 22 градуса Фаренхайт."

Оказва се, че има Глобално затопляне на най-малко 4 други тела в слънчевата система, които изпитват глобално затопляне заедно със Земята. Не смятате ли, че това навежда на мисли за Слънцето и други сили от космична величина? Ето и един цитат от теория за връзката между нивата на CO2 и Венера, съотнесени към глобалното затопляне.

"Защо отражателната способност на Венера е толкова важна? Когато отражателната способност е 0.80 теорията за Глобалното затопляне се разпада...

Нивата на въглероден двуокис на Земята са се повишили от около 0.028% от състава на атмосферата до 0.036% през последните деситилетия. Доста голямо изсилване си е да сравняваме това с CO2 концентрацията от 96.500% на Венера и да тълкуваме неконтролируеми и неизбежни събития. Земята, през своята история, преди 385 млн. години, е имала атмосфера с нива на въглеродния двуокис 10 пъти по-високи от текущите.

Тези повишени нива не са довели до неконтролируемо глобално затопляне тогава, защо трябва да смятаме, че ще го направят сега?" Предварително набелязания "дневен ред" и политика на неоснователни обвинения на всички критици на теорията на парниковия ефект спъва научния процес. Откога "Скептик" е лоша дума в науката? В отворено писмо до IPCC Крис Ландси* пише: "Аз лично не мога с чиста съвест да продължа да допринасям за процес, който за мен е както задвижван от предварително установен и неподлежащ на промяна дневен ред, а също така е научно необоснован."

* бивш метеоролог в отдела за изследване на ураганите към Атлантическата океанографска и метеорологична лаборатория на NOAA, в момента оперативен директор и директор наука в Националния център за ураганите в САЩ. Член е на Американския съюз на геофизиците и на Американското метеорологично общество. Има докторска степен по атмосферни науки от Университета в Колорадо. Ето и извадка от статия, подсказваща, че теорията за парниковия ефект като причинител на глобалното затопляне не е нищо повече от балон с въздух:

"Най-добрите измервания на атмосферните температури се правят от американски метеорологични сателити и те показват колебания, но не и цялостна промяна след 1999 година. Тази проява на ниво е точно което се очаква според главната хипотеза - противник на теорията за парниковия ефект, която твърди, че Слънцето причинява климатични промени много по-недвусмислено отколкото парниковите газове.

След като силно повишава активността си през 20-ти век, Слънцето в момента се намира в пиков период, но това състояние далеч не е стабилно. Физиците предупреждават за възможно глобално охлаждане, ако Слънцето се върне към по-мързеливото си настроение, през което е било през периода на малката Ледникова епоха от преди 300 години." Професор Ричард Линдзън от MIT предупреждава:

"Има и по-лоша страна на тази лудост. Учени, които се отклоняват от алармизма са свидетели на това как тяхното финансиране изчезва, тяхната работа се осмива, а самите те са очернени и направени за посмешище, изкарани глупаци или по-лошо. В последствие, лъжи за климатичната промяна придобиват достоверност, дори когато те вървят срещу науката, която се предполага, че трябва да е тяхна основа."


Втората статия от серията за глобалното затоплянe с фокус върху парниковия ефект и човешкото участие. Разбиване на 11 мита за за антропогенното глобално затопляне и посочване някои от мотивите зад тази конспирация.

Тук няма място за въвеждане. Тезата, че глобалното затопляне е причинено и е следствие от дейността на човека е сред най-голямата измама през последните 100 години. Всъщност, ако Алтернативният портал имаше "Зала на славата", където да подреди всички конспирации, тази щеше да е в топ 3. Във всяка конспирация, както и във всяко престъпление, се търси мотивът. Мотивът на конспираторите тук е:

1. Да всее страх сред хората, така че те да са готови да дадат време, пари и власт на учени-шарлатани и търсещи популярност на всяка цена политици. Страхът е най-лошият съветник, това е фундаментална истина, която изскача във всяка сфера на дейност на човека. Как и защо маси от милиони от хора се поддават на страх е въпрос, по който са написани томове.

2. Да се увеличи драстично размера и фокуса на държавните органи (и международните обединения) и да се пропагандира световен антикапитализъм.

3. Да се подтиснат развиващите се страни. За съжаление, в момента, в който се пише тази статия, измамата работи с пълна сила и целите на конспираторите са, в голяма степен, постигнати. Но... винаги може и още, нали? Затова и четете тези редове, опит за щракване на пръстите и излизане от хипнозата.

Измамата е измислена от безчестни учени, стремящи се към спонсорни държавни фондове и е вкарана в ход от политици и политически групи (вкл. Greenpeace), които се стремят да увеличат своето влияние, както и размера и правомощията на правителствата.

Усилването на ефекта идва от невежите маси, които нямат капацитета да отхвърлят това, което още Хитлер е посочил като "Голямата лъжа".

Милиарди долари в данъци, частни дарения и политически приноси се събират всяка година за борба с чудовището на глобалното затопляне.

Тази лъжа е подета и от много иначе интелигентни и добронамерени хора и ги е превърнала в квазирелигиозни фанатици в поход за едно по-голямо, все повече навлизащо в личното пространство и все по-мощно световно правителство.

Тероризмът, глобалното затопляне, СПИН и други подобни са част от схемата, която трябва да ни принуди доброволно да предадем правата си и да оставим "по-висши" органи да се грижат за нас. Колко удобно... "Пътят към ада е постлан с добри намерения."

Някои елементарни факти, преди да преминем към истинското разбиване на митовете за глобалното затопляне и "човешката връзка" в него.

* Ал Гор се опитва да възкреси политическия си живот с изказвания за глобалното затопляне.

* Изпълнителният директор на Върджин - Ричърд Брансън, е дарил 3 милиарда долара за борба срещу глобалното затопляне.

* Милиарди долари от данъци и предвидени за други ресори средства се похабяват всяка година в името на глобалното затопляне.

* Хората обичат да вярват в значителното, предизвикано от човека глобално затопляне, защото това ги кара да се чувстват значими, и интелектуално по-висши.

Тръгнем ли да следим парите и политиката, лесно се вижда защо тази илюзия с дим и огледала се случва. Ред е на митовете "Глобално затопляне":

Мит първи (1) Земята е с 1, 2, 5 или 10 градуса по-топла от преди 100 години. Истина: Най-голямата цифра, с която се е увеличила температурата на Земята е 0.6 градуса по Целзии. (а според някои данни - 0.3 градуса C)

Мит втори (2) Сигурен съм, че Анропогенното глобално затопляне се случва, понеже тук е по-топло. Знам, че е по-топло, мога да го почувствам. Истина: Това, че е по-топло там, където се намирате, не означава, че температурата на Земята се променя в глобален мащаб; и със сигурност не значи, че промяната се дължи на антопогенни емисии на CO2. Анектодични показания за микросистема не са научно валидни. Както посочихме, средно глобалната температура се е покачила с 0.3-0.6 градуса през последните сто години. Това е промяна с 0.003-0.006 градуса на година, която със сигурност е неосезаема без помощта на инструменти.

Мит трети (3) Нивата на концентрация на CO2 и глобалната температура са близо до исторически върхове за цялата история на Земята. Истина: Имаме данни за нивата на CO2 за периоди от милиони години назад във времето и всъщност CO2 нивата в момента са едни от най-ниските изобщо. В предишни периоди концентрацията на въглероден двуокис във въздуха са били няколко ПЪТИ по-високи... без човека да има пръст в това. Също така, глобалната земна температура е виждала доста по-високи температурни нива. Земята има естествени температурни/CO2 цикли и науката за климата едва сега поставя някои от големите парчета в пъзела. Глобално затопляне

Мит четвърти (4) Има доказателства, че повишаването на нивата на CO2 е довело до покачването на глобалната температура през изминалите милиони години от земната история. Истина: Вижте тази графика на измененията на температурата и нивата на въглероден двуокис: Двете графики горе са в твърде малка резолюция, за да бъдат сравнени, но при "увеличение" до подходяща скала ясно се вижда, че промените в температурата предшестват промените в CO2 нивата с 400 до 4000 години.

В следващия линк можете да видите по-груба графика от Wikipedia, на която това се вижда по-ясно. Дали някой може да обясни защо CO2 нивата се покачват със средно 800 години закъснение, след покачването на температурата? Въпреки, че корелацията не означава причинно-следствена връзка (както алармистите искат да повярвате), логичното заключение е, че не високите нива на въглероден двуокис са причината за повишаването на глобалната температура, а по-скоро промените в глобалния климат водят до промени в концентрацията на CO2. Графиките също показват, че CO2 не е способен да поддържа ръста на температурата. Ако теориите, че "CO2 причинява глобалното затопляне" бяха верни, трябваше да видим първо покачване на CO2 нивата и след това повишаване на температурата, а не обратното.

Мит пети (5) Смаляващите се ледени шапки са доказателство, че се случва предизвиканото от човека глобално затопляне. Истина: Има няколко снимки, показващи топящи се полярни ледени шапки. Изглежда, че се смаляват, нали? Проблемът е, че това са снимки на ледените шапки на Марс. Да, те се смаляват, но едва ли някой ще спори, че това е заради някоя тлъста американка, караща своя SUV. Учени от Caltech следят изкъсо дузини дълбоки, широки ями в шапките на южния полюс на Марс. Те нарастват всяка година, но никога в дълбочина. Според Space.com Марс преживява глобално затопляне по същото време, по което и Земята. Разбира се, това веднага насочва мислите в посока съвсем различна от човешката дейност. Например, може би глобалното затопляне има нещо общо с това, че Слънцето е станало малко по-топло и по-ярко? Дали тези и другите данни, които изложихме тук в предишна статия за глобалното затопляне не показват, че значителна част, ако не цялото затопляне на Земята през последните 100 години се дължи на Слънцето или други космични сили и няма нищо общо с нас, хората?

Мит шести (6) CO2 е най-значимият парников газ в земната атмосфера. Истина: Водната пара е парниковият газ с най-голям дял в земната атмосфера и допринася за около 95% от парниковия ефект. Интересно защо, много "факти и данни" за глобалното затопляне напълно изключват мощния ефект на водните пари в парниковата система, лекомислено (или, може би, нарочно) представяйки човешкия ефект увеличе 20-тократно. Водните пари са с 99.999% естествен произход. Другите атмосферни парникови газове - въглероден двуокис (CO2), метан (CH4), азотен оксид (N2O) и няколко други, са с предимно с природен произход (с изключение на последния, който е предимно антропогенен).

Мит седми (7) Само обсебени от Библията креатонисти лобисти на нефтената индустрия отричат, че антропогенни емисии на CO2 са причината за значително глобално затопляне. Аз не съм нито едното, нито другото. Единствено изключение? Далеч не...

Мит осми (8) Еди-кой-си казва, че е вярно, значи трябва да е вярно. Истина: Следете парите. В науката има поговорка - "Няма проблем, няма финансиране". Публикуваните от английското кралско общество за антропогенното глобално затопляне е чисто и просто излагация: нищо, освен догадки, постулати и предположения. Къде е науката? Къде са доказателствата, които конкретно демонстрират, че увеличението X в концентрацията на CO2 води до увеличение на функция F(x) на планетарно равнище? Няма го! Защото не съществува. Всичко са понагласени (но затова пък ефектни) компютърни модели, които се провалят дори при най-елементарните опити да предвидят климата или промените във времето, а "учените" цитират тези модели все едно са бастиони на истината и авторитета.

Мит девети (9) Предизвиканите от човека емисии на CO2 ще доведат до увеличение на температурата, което ще стопи ледените шапки и ще наводни крайбрежията през следващите 50-100 години. Глупости! Когато някой може да предвиди температурните граници (висока и ниска) за 50-те най-големи градове на света за 30 дни напред с точност до половин градус, вероятно ще можем да повярваме на това, което казват за средната глобална температура след 50 години. Мислите ли, че тези учени могат да видят 100 напред в бъдещето? Преди 100 години е имало други опасения - хората се притеснявали, че е било необходимо да се изнамери решение за всичките биологични отпадъци (л**на) поради увеличението на конските каруци и карети в големите градове. Ето някои страхотни предвиждания от миналото.

Мит десети (10) Ако е истина, можем да направим нещо по въпроса. Според NASA, средната глобална температура се е повишила между 0.3 и 0.6 градуса през последните 100 години. Дори и 100% от това увеличение да се отдаде на човешката дейност, никое от предложените "решения" няма да намали нивата на въглероден двуокис в световен мащаб, нито ще спре значителното антропогенно въздействие (да предположим, че го има), но за сметка на това ще влоши качеството на живота на най-бедните хора на Земята.

Мит единадесети (11) Глобалното затопляне е лошо за човешката раса. Истина: Затоплянето на Земята през вековете съвпада с периоди на просперитет и бурно развитие. Периодите на застудяване са причинявали глад, стагнация и икономическа рецесия. По-топла земя и повече CO2 означава повече растителен живот, по-добри добиви и световен просперитет. Направо е невероятно как икономическите цикли следят спада и покачването на средните глобални температури.

Кратък извод: Глобалното затопляне, ако въобще може да се открие такова (ако погледнем по-назад от последните 100 години) няма нищо (или нищожно малко) общо с човешката дейност и най-вече с парниковите газове.

В допълнение, когато се говори за глобално затоляне, следва да се отвори и темата за глобалното охлаждане, тъй като същите фактори на парниковия ефект предизвикват и обратен, анулиращ ефект, който вече е доста добре проучен. Статията обаче стана доста дълга, така че за това - може би друг път.